八卦象学原理（一）

红山道人

读过《周易·说卦传》的朋友，一定知道八卦的每一卦都有许多具体的物象和事象，那么某一卦为什么有那些象？如何解读出来并加以举一反三的应用？这是易学的一个千古之谜。

我们先从兑卦开始论起。先列出一个问题：兑为何为泽？
希望对此有所认识的朋友积极发表个人看法。

开心易友

红山道人 发表于 2016-3-31 22:31
紧跟着的一楼议论不是针对阁下，请别多心！

看了道人对兑卦的解释，好像只用兑卦就可以打遍天下了。

七星海棠

道人卖关子啦

七星海棠

你发表看法，他立即抨击，不信试试。

七星海棠

你发表看法，他立即抨击，不信试试，屡试不爽。

红山道人

七星老师如何理解的？说出来让大伙听听呗！

红山道人

兑兑老师取名兑兑，一定对兑卦情有独钟，对兑卦的这个泽之象有独特的理解，欢迎发表意见。

七星海棠

钓鱼？

七星海棠

红山道人:七星老师如何理解的？说出来让大伙听听呗！ (2016-03-10 22:20)

不说，憋死你

七星海棠

红山道人:
这是易学的一个千古之谜。

什么“千古之谜”？还真敢说，这叫做“无知无畏”，蛊惑？
顺便请教一下：“八卦的每一卦都有许多具体的物象和事象”有统一版本吗？哪个版本为准？这个版本包罗万象了吗？版本以外的物、事又是怎样对应八卦的？

赵庚白

静观两位高手过招。

开心易友

看八卦如何成象

七星海棠

赵庚白:静观两位高手过招。 (2016-03-11 11:43)

不是对手。他说一通错一通：

红山道人:
这是易学的一个千古之谜。

什么“千古之谜”？还真敢说，这叫做“无知无畏”，蛊惑？
顺便请教一下：“八卦的每一卦都有许多具体的物象和事象”有统一版本吗？哪个版本为准？这个版本包罗万象了吗？版本以外的物、事又是怎样对应八卦的？

红山道人

兑为何有泽象？即然不是迷题，知道的说说看。

红山道人

能解出这个秘密，离读懂易经又更进一步了。

红山道人

智慧如邵雍者尚不能明白所以然，况其它学者。千古之迷一点不虚。

七星海棠

红山道人:
兑为何有泽象？即然不是迷题，知道的说说看。

道人，你也不必说，憋死红山。

红山道人

其实七星先生不必窝火也不必自卑，就这个问题，当今学院派最有名气的人比如清华大学的李学勤，山东大学专门研究易学的刘大钧、林忠军等人、武汉大学的丁四新，美国的易学家成万英，美国华裔物理学家杨振宁等，还包括数术派大家如邵伟华、张志春、徐伟刚、还有香港的一些所谓风水大师，他们都说不出个一二三，何况七星先生乃一初读周易的毛头小伙。

红山道人

如果我不说，即使憋死你一辈子也不会有答案，不信？

红山道人

其实我应该表现的象丰铭版主，象兑兑老师，象郭老一样，多鼓励后生，多启发后生，即使在说别人有误时也不针对个人。无奈各位上论坛的朋友都以为自己已学有所成，发现了《周易》一书的秘密，甚至要改进《周易》完善《周易》，告诉你真理也不再能听得进去，所以刺激一下七星小弟，给自满的人们看看。得罪了！

红山道人

丰铭版主，兑兑老师、郭老、高老夫子等都是一方大家，自尊心很强，所以不来发表意见进行争论，因为害怕一旦被驳倒在小辈面前脸上无光。在下不同，鄙人乃一介村野鄙夫，没有顾忌，无所谓脸面，所以与小辈们也可斗嘴好玩。鄙人的脸面就是《周易》的脸面，《周易》已经一百多年被人唾骂，几千年被人误解，脸面早已不存，在下又何须顾忌自己的脸面？只愿《周易》的智慧早日获得世人的承认，还我中华祖先的尊严！